Espacio de no ficción. Historias propias y ajenas. Espacio bizarro. Cosas que pasan y no deberían, o sí..

viernes, 24 de abril de 2009

la verdá de la milané

sssssssssaaaaaaaaaaaa!
Lugo, ex obispo, u obispo en suspenso, en divinis causa o whatever, y actual presidente paraguayo tiene (al menos) un hijo que él acepta. El resto se verá. Y no va a renunciar. Qué tiene que ver la cama con la presidencia?
(La verdad sobre el celibato: es muy difícil de mantener)
Patricia Bullrich no pasa un test de alcoholemia.
(La verdad es que la gente toma, y tal vez la cantidad que toma, aún poca, sea suficiente para hacer que el soplido les haga pasar vergüenza)
Lilita va tercera.
(No porque no tenga chances de ganar, sino porque hay que dejar lugar a los mas jóvenes, porque después de todo, eso es lo que hacen los "grandes" o "legítimos" dirigentes.)
Y Michetti va primera?
(Pero a buscar plata al Congreso, porque de otra manera no se puede.)

miércoles, 22 de abril de 2009

Ahora dicen que...


Lugo (el presidente de Paraguay) tiene 3 hijos...


Es cierto que desde el punto de vista político, desde lo moral y la decencia de las buenas costumbres esto sea un tanto fuerte, desprolijo, inoportuno. Obviamente la oposición se vale de esto para decir que averiguen si fue estupro, si fue abuso, que burló la fe cristiana (así captan los muy religiosos), que entonces mintió, bla bla bla. (me pregunto si habrá mentido mas o menos que Wasmosy, que Duarte Frutos o que Stroessner) Pero, no es irónico todo lo que genera la verdad?

El cura u obispo de los pobres, formado en Italia, bien hablado, simple, la esperanza de los paraguayos.. he aquí ahora se encuentra en una especie de abismo por haber admitido que después de todo nunca dejó de ser hombre.

Sigo creyendo que es desprolijo, y hasta decepciona un poco. No que lo haya admitido, sino que no haya dejado la sotana antes. Sin embargo debo decir que los vecinos de la otra orilla podrían ser más benévolos.

Están en toda su ley de enojarse con semejante, pero vamos, admitamos que en un país tan machista (machismo promovido incluso en materiales de lectura de años atrás, donde las imágenes eran del padre que descansaba y la mujer que tenia que trabajar), acostumbrado al sometimiento, a la corrupción, a lo ilegal, deberían asustarse menos. Y, si el caso fuera otro, se habrían preocupado tanto por la chica? (me refiero a la senadora preocupada por la retroactividad del hecho). Lo gracioso de esto, es que Lugo dijo la verdad. Otro presidente argentino riojano (y en este ejemplo vuelvo no al país, sino a mi provincia) lo negó durante mucho tiempo al menos en el registro civil. Y ganó dos veces las elecciones!!

Tal vez si el cura hubiera sido otro, el caso otro, no habría tanto asombro. Tal vez desconozcan que "se diga que" el número de seminaristas, curas, obispos y demás no cumplan estrictamente su voto de castidad; por ende "tal vez" cuando un hombre tiene relaciones heterosexuales sin cuidarse "tal vez" engendre. "Tal vez" Lugo no haya sido un traidor a la Iglesia: al menos no usó preservativo.

(Ver Página/12 de hoy, Rudy y Paz en la tapa)

domingo, 19 de abril de 2009

Ahora dicen que...

Hoy hablé con mi tío. Entre diez mil cosas, me contó parte de una conversación: una mujer que contaba que con menos de 2 mil pesos se mantenían 5 personas, entre ellos un estudiante universitario. Le pregunté cómo derivó ahí la cosa, y me dijo "No.. lo que pasa es que yo hice un comentario y ahí ella saltó". Su comentario era que ahora en junio el oficialismo iba a perder como perro porque "la tipa" está haciendo mal las cosas, se le viene encima todo, etc... "Vos te acordás lo que era esto con los bonos", me recordaba mi tío. "Acá en todos lados dicen que se vienen los bonos... y la gente está cansada que la jodan".

"La tipa" es la presidenta. Por todo lo que me contó en el interior se está diciendo que vamos a volver a los bonos y eso crispa más que el corralito. Le recordé a mi tío lo mal que estábamos con el ex presidente, Carlos M, y cómo la gente igual lo votó DOS veces. Yo le dije que iba a votar al proyecto K, y lo digo sin vergüenza, aunque las cosas no están tan bien.

Siempre me pregunto qué tenían los otros presidentes que se mandaron cag.da tras cag.da y eran votados. Qué habrá tenido Duhalde? Qué habrá tenido Carlos Saúl que se postuló 3 veces? Porque aún con una corrupción que no se podía creer, votaban. Aún el país arruinado, votaban. Y mucho peor, aún con pruebas contundentes.
Qué tenían? Otro contexto? O también eso que está entre las piernas?

martes, 14 de abril de 2009

Clase participante

La clase empieza a las 9p, y a esa hora no había nadie. Teníamos que exponer y yo solo había tenido contacto con mi grupo vía email. Tema a tratar: capítulo 16 de Locke. Sobre la conquista. Cuando lo leí me dio miedo, y cuando leí el resumen que me habían enviado, también. Miedo escénico, no a Locke.
En limpio el capítulo trata de cuál es la legitimidad de un conquistador sobre un pueblo conquistado y cuáles son sus límites. Será la propiedad más que la vida?
Lo sorprendente es que no necesitamos de leer el resumen ya que todo fue dinámico, sorprendentemente atractivo y motivador. Por la tarde, sabiendo que prácticamente para este autor la propiedad es tan importante como la vida (si es que no lo es más aún) busqué en el código penal algo relacionado y lo encontré.
Código Penal, Título primero, De los delitos contra las personas.
ARTICULO 79. - Se aplicará reclusión o prisión de ocho a veinticinco años, al que matare a otro siempre que en este código no se estableciere otra pena.
Código penal, Título cuarto, Delitos contra la propiedad.
ARTICULO 167 ter.- Será reprimido con prisión de DOS (2) a SEIS (6) años el que se apoderare ilegítimamente de UNA (1) o más cabezas de ganado mayor o menor, total o parcialmente ajeno, que se encontrare en establecimientos rurales o, en ocasión de su transporte, desde el momento de su carga hasta el de su destino o entrega, incluyendo las escalas que se realicen durante el trayecto.
La pena será de TRES (3) a OCHO (8) años de prisión si el abigeato fuere de CINCO (5) o más cabezas de ganado mayor o menor y se utilizare un medio motorizado para su transporte.
(Artículo incorporado por art. 3° de la
Ley N° 25.890 B.O.21/5/2004)
A la profesora le pareció interesante. Faltó preguntarse por qué valores estaban en danza tal que se pudieran generar ambos artículos y con qué se mide una pena mínima para una muerte o la máxima para el robo de ganado. Sin embargo no le pareció interesante otra intervención. Yo había planteado en otro ejemplo, vinculado al "conflicto" con el "campo", que éstos, al auto denominarse pueblo, resucitaron algunos valores e imágenes en su discurso, lo cual le sumó apoyo. Ella decía que como yo venía de Comunicación miraba eso, pero que luego de ver otros autores bla bla bla. Ok, acuerdo. Pero, son los valores y figuras de ese discurso del campo (campesinos, patria, Nación, pueblo) un dato menor? No se valieron de ellos para obtener apoyo y conseguir una victoria política? Del mismo modo, no son los valores religiosos los que pueden llegar a generar guerras (con su implicancia en la vida de los pueblos)? No son los valores cambiantes sociales los que determinan normativas, códigos contravencionales, etc? Entonces, son un dato menor?

jueves, 2 de abril de 2009

Alfonsin


Murió Alfonsín, y todos lo sabían, menos yo que lo leí tarde esa noche. Creo que nadie que estuviera incluso en la facultad de Ciencias Sociales lo sabía. Yo leí el diario a la noche. No podía creerlo. Sabía que estaba mal, pero a veces pasa que algunas figuras parecen no morir nunca, o que siempre van a estar.

Listo, murió Alfonsín. Pero no. Al otro día paré, me bajé de la vorágine diaria y presté atención al malestar de los que incluso son recios y parecen inmutables. "Perdí un padre", "Estoy despidiendo a Alfonsín en el Congreso", "La casa está en orden pero falta alguien", y una discusión vía blog fueron algunas expresiones que de cerca.

Qué generaba esos sentimientos? La vuelta a la democracia? Que tuviera un padre? Qué significaba Alfonsín? En lugar de qué deseo estaba cuando asumía que podíamos comer, educarnos y curarnos?

Recuerdo que en el 83 yo tenía 7 años (festejé mi cumple 8 dias antes del 30 de Octubre). Fugazmente viene a mi cabeza una imagen de un militar hablando en la tele. Estaba él solo, contando algo. Lo que contaba era que se venían las elecciones. Y eso se convirtió en EL acontecimiento.

Mi familia matera era radical. Mi abuela Victoria era de las señoras que iba al comité, que tenía su boina radical, que se reunía, que apoyaba (sin embargo, mamá optó por el PJ porque le parecía "más del pueblo"). Me cansé de ver señoras de boina, conocer gente que comenzara a vincularse a la política.

Mi familia paterna era radical antiperonista y promilitar. Mi otra abuela (mi mami) jamás pisó un comité (creo que consideraba que eso era cosa de hombres), ni se puso boina, ni nada. Pero mi tío sí pisó el comité, y mi papá tuvo el orgullo de llevar en su jeep al entonces candidato a presidente Alfonsín cuando fue a mi ciudad. La sensación fue indescriptible. Era época de mucho furor, como un gran partido de fútbol ganado y celebrado.

Alfonsín era la figura que representaba esas emociones para aquellos que lucharon, que participaron, que empezaron a hacer. Era el motivo de salir a la calle, de reunión, de estar hasta altas horas, de festejar en la vereda. Nunca dejó de ser el símbolo esfinge del buen proceder y la corrección para aquellos radicales "auténticos", que son los que hoy sienten la falta de un padre, de un referente. Esas son las sensaciones que están inscriptas en el cuerpo y no se van, aunque los cuerpos ya no estén donde estaban, hayan ambiado de bando y de partido.

(Va un homenaje para vos Kato)


viernes, 20 de marzo de 2009

Hombre al volante...

Mi amiga Mi festejó su cumpleaños en casa de Pi y Darío. Organizó una reunión, invitó al "grupo" (a veces parecemos un cuco, a veces somos ampliados, otras somos sectarios... grupo al fin) y a dos o tres amigas que tiene de la facu. Mi hermana y yo éramos "tardeconaviso", y cuando llegamos estaban los dueños de casa, la cumpleañera, Mari, y una pareja amiga de Miriam.
La exo es compañera de facultad y había llevado a su novio. Ella, simple, tranquila, suave, sentada al lado de su novio. El, bien extrovertido. Nos presentamos, hablamos de más miembros de el "grupo", hasta derivar en el... tránsito. Él contaba que "ella (por la novia) no sabe manejar.. tiene carné, todo, pero no sabe manejar" Ella acotaba algo en voz baja, como que tenía, pero bueno, él no la dejaba. El, rememoraba un verano en ... Santaalgo y que ella no sabía dónde estaba el freno. Ella, que que importaba, porque después de todo no había nadie. "Yo le quiero comprar el auto, pero viste...no se, estoy viendo". Luego derivamos a algunos hechos de inseguridad que pueden ocurrirte si manejas un auto. Él mencionó que es un "loco... ella siempre me dice que un día voy a encontrar otro más loco que yo". También contó anéctodas de correr motoqueros, putear taxistas, arrinconarlos, etc... Entiendo que manejar estrese, pero... correr a alguien...? A todo esto, Miriam insistía en que eel le preste el auto a la novia, en tono de compinche: "che, dejale el auto, te lo vamos a devolver enterito", y el se negaba porque "ustedes me van a terminar en el Golden eh..." Esas frases ya eran suficiente para saber quién mandaba. Evidentemente él era el macho de la casa y ella alguien que desde su sonrisita tímida y sumisa, asentía. (Y yo, a todo esto pensaba que mínimamente él tenía un Audi)
Al cumpleaños llegó uno más del grupo, Luciano. Luciano es militante peronista y lo grita a los cuatro vientos. De hecho le decimos Bombita (ver el blog de Estrella Federal). No pasaron 5 minutos de su llegada y su frase "hoy no voy a hablar de política", que el novio de la chica le buscó la charla, con una inocente "Ah sos militante?" (hasta ahí íbamos bien). Luego siguió: "ajam... pero no del MST y esos partidos que no van a ningún lado, no?" Hubo concordancia hasta que Luciano dijo "Soy peronista", y el invitado le negó la existencia del peronismo, dijo que este es el peor gobierno que hay y que lo mejor que había ocurrido era Mnm (para no escribir). Claro que en el medio de esas frases hubieron otras de Luciano. "Que la hipocresía de tu discurso, que es de la derecha", que las banderas del peronismo, que la lucha, que los del campo... En el medio Pi recordó que la democracia es para intercambiar opiniones, lo cual fue asentido por el invitado. Luego se encargó de mencionar a "el negro de Luis de Elía" y finalmente la frase matadora. "Yo se que hay corrupción. Mi papá es comisario de la Policía Bonaerense, y sabe". "Ah! de la prestigiosa Policía Bonaerense?" dijo Luciano y fue en ese momento, y antes de cualquier pelea física, que decidimos traer la torta y dar fin a la situación. Los muchachos quedaron hipócritamente en jugar fútbol, tono de chistequenoloes, de por medio.
La reunión siguió normal. Los invitados exo se fueron (cuando Mi bajó a abrir nos preguntamos de dónde sacaba a sus amigos) y quedamos los pocos, pero del grupo. Claro que aprovechamos para decir toda clase de adjetivos calificativos (negativos) y obviamente dar la razón a Luciano. El invitado nunca supo ni sabrá que estuvo en casa de una hija de militantes acérrimos, peronistas, ex funcionarios, que los que estuvimos ahí somos ex miembros de un Centro de Estudiantes autónomo, participantes de marchas y algunos votantes de izquierda. Tal vez la velocidad de sus ideas (igual que su comportamiento automovilístico) le lleve a andar sin frenos por todos lados...

domingo, 15 de marzo de 2009

Aún no hay siesta para algunas mujeres

Hace una semana se... "festejó" por decirlo de alguna manera, el día de la mujer. En realidad no es un festejo, es una conmemoración que como todas, o como la mayoría, tiene detrás un motivo doloroso.
Hoy día, del dolor se ha pasado a la resignificación de la fecha: regalar flores, salir a cenar, festejarlo con amigas, aprovechar las ofertas. Ok, podría justificarse diciendo que lo malo ya pasó, que hay que mirar para adelante, que ahora estamos en el siglo 21, etc... (me viene a la memoria que es el estilo de frase de los que están en contra de los juicios a los represores). Supongamos que en positivo, una piensa entonces en cuánto se avanzó, que "ahora" las mujeres trabajamos "igual" que los hombres (creo que más!), que "tenemos" los mismos derechos (entonces por qué hay ley de cupo y votamos hace poco??), que podemos tomar iniciativas (y quedamos como atorrantas en el peor sentido de la palabra, o peor, creen que nos tienen a sus pies), que "hasta" ganamos más (será cierto??), que hacemos más cosas porque podemos ser mamá y trabajadoras (nos explotan doble en casa) y así, una serie de actividades que nos hacen sentir igual. Pero avanzando, y siendo "positiva", puede pensarse entonces en actividades, en acción, en lucha por la igualdad (cierta igualdad... creo que la igualdad es mas legal que social), o sea, mujeres en movimiento.
Sea cual fuere la celebración o conmemoración del día de la mujer, siempre remite a una mujer que hace: que lucha, que compra, que se compromete, que solo mira televisión, que es obrera, maestra, etc... pero siempre hace. Entonces me pregunto, qué hacía la foto de esa chica tirada en el piso durmiendo sobre la 9 de Julio? A quién se le pudo ocurrir semejante aberración!? Cualquier persona con sentido común hubiera puesto una imagen de diferentes mujeres haciendo algo, no tirada en el piso....
Cuando ví eso en el diario me indigné. Esa foto es genial para una exposición titulada "Momentos cotidianos" en algún centro cultural, pero me pareció un insulto. La justificación era algo así como que rescataba un momento íntimo, de sorpresa, en una siesta, que elegían de artistas nuevos, etc.. Yo tengo mejores fotos en mi celular! En definitiva, nada más desacertado que esa foto. Y se habían tomado UN AÑO para elegirla! Me imagino al jurado compuesto por quién sabe qué viejas pacatas (soy muy prejuiciosa) diciendo "Ay que divina estaaa!!!".
No estoy de acuerdo con lo impuesto en la categoría "género femenino" y creo que aun hay mucho por hacer, más que por la igualdad con los hombres (mejor dicho igualdad de derechos) por obtener derechos propios vinculados a las circunstancias concretas de las mujeres que garanticen la erradicación de todo tipo de violencia, que garanticen el fin de la trata, los derechos reproductivos y planificación familiar, igualdad de salarios ante igual tarea, el poder decidir sobre nuestro propio cuerpo (me refiero al aborto legal) y tanto más considerando que aún en otros países ser mujer es un castigo...
No es para nada hora de dormir, sino de despertarnos, abrir más los ojos, ser solidarias con otras mujeres y así, día a día ir ganando más terreno.
(PD. Genial Marta Dillon en el último Las/12)