de hombres, mujeres y sus géneros

En la mayoría de los perfiles que completo, un interés que no dejo de publicar es el de las llamadas "cuestiones de género". En realidad es un poco mentira. Sólo me interesan las cuestiones de género femenino. Y aún así estoy en contra, pues descreo totalmente del género femenino. Preferiría hablar de las mujeres, en plural, porque somos diferentes, seamos sinceras.

No quisiera incluirme en el género, más bien estoy abajo, en el suelo, entre las mujeres. Soy una pésima exponente del género femenino. ODIO hablar de hombres con mujeres. Odio las charlas de chicas, odio las salidas de "chicas", odio comportarme como una... De todas formas, a veces, también tenemos problemas comunes y una gran pregunta que ambos bandos comparten: qué pasa con los hombres?

Haciendo una especie de análisis, puedo presuponer que las chicas del "género" la pasan mejor al vincularse en estado puro con exponentes puros del género masculino. Las mujeres del género son mas sumisas, delicadas, se dejan abrir la puerta del auto, guiar, llevar, invitar y complacer por los caballeros del género masculino. Ellas aceptan el cine y la posterior cena, devuelven gestos suaves, van con look aniñado, desprotegido a veces, con faldas, tacos, con un esquivo beso de primera cita y sonrisitas permisivas. Ambos lucen perfectos desde el primer momento.

Y qué resta para las que no estamos dentro del género? Hay lugar para quienes podemos tomar la iniciativa? Hay espacio para quienes no queremos jugar al juego del cine y la cena? Mejor dicho, hay hombres para mujeres? Hay hombres que puedan compartir cuentas sin sonar poco caballeros? Hay hombres que luego de cantarnos truco se aguanten el retruco? Y que puedan mantenerse de pie si les decimos cuánto nos calientan? O que los homenajeamos en un momento de onanismo? Y saben si quedan hombres que puedan dejar de ser esquivos si los invitamos a casa con fines sexuales? Y si los hay, podrían tratar mejor a las mujeres?

sí, pero no.

Él me pide que le mande un mail para quedar en contacto. Luego de recibirlo, me llama; mas tarde me viene a visitar.

Un día me llama y me agrega al msn. Y nuevamente me viene a ver, a llamar y a escribir.

Y otro día me dice que le gusto, desde ese día que nos conocimos. Y que soy linda, simpática, de ojos hermosos, que quería salir conmigo un día.

Un día le digo que me gusta y lo voy a visitar. También que es divertido, que me hace reír y le acepto esa propuesta de salir.

Me responde que ... está complicado, que no sabía si podía, que... no. Justo ese día que le dí un si, el me dijo no.

Serán las reglas del juego? O solamente cosas que pasan cuando se dicen muchas palabras que no son verdad?

pantallas chicas como las realidades

Hace unos días que no leo el diario y solo prendo la tv para ver lo que importa en la vida urbana: la hora, la (supuesta) temperatura y el estado del tránsito. Digo.... pienso en voz alta que es supuesta la temperatura porque al parecer cuando la agenda de medios no tiene nada impactante, se vuelve la gran noticia con qué llenarse la boca. Es como esas conversaciones que tenemos con gente que no nos importa.

De todas formas confío en mi cuerpo en cuestión de temperaturas, pero la cuestión es que estuve un poco asustada con las noticias. Y vale decir, mas que noticias, son las prioridades de las agendas de medios.

De pronto quise experimentar qué se sentiría creerle a los medios e intenté un ejercicio con una muestra parcial y reducida en mis circunstancias cotidianas. Comencé el ejercicio con la tele. Sintonicé el 13 y luego TN. Y no quiero caer en la posición anti TN del gobierno, pero cuando veía ambos dudé si eran esos canales o Crónica había cambiado su estética. No me anime a poner Canal 26, ni C5N. Para mi sorpresa, Crónica era el mas ... rescatable, por así decirlo.

Las noticias solo me transmitían sensación de caos, como si todo estuviera por estallar. Y ni qué decir de la inseguridad. Nunca antes tantos asesinatos, ola de asaltos, rehenes en la pantalla. Ah, y me olvidaba de la gran inestabilidad de la economía debido a la venta de los bonos, y el caos de la caída de ... un centavo en el precio del dólar. Peor que en Irak.

Esta noche en clases el profesor citó una frase de otro pensador, o filósofo, o político, que sabiamente afirmaba que cuando una percepción subjetiva se hace muy fuerte termina convirtiéndose en realidad. Pensé en lo que se "tiene que saber antes de salir de casa", en algunas tapas de los diarios, en tanta inseguridad, robos, secuestros, asesinatos mafiosos, y cuántas atrocidades mas, preguntándome si además de ser hechos no habría ahí también una presentación subjetiva que los presente como la ÚNICA realidad...

Queda pensar quién gana con el caos, la inseguridad y el centavo que subió o bajó el dólar. Quién ganará con la temperatura o quién se beneficia con que se mantenga una conversación de ascensor gracias a lo que muestran en la pantalla. Tal vez la otra pregunta por hacerse sería quién gana o qué ganan los que creen en esa pantalla.

Hasta el próximo cambio de canal.

un hombre al lado del subte

Hoy salí de trabajar mas tarde. El día parecía productivo, pero en realidad no lo había sido tanto. O tal vez la percepción del tiempo se hace cada vez mas fugaz, o yo no soy eficiente, o ... el trabajo es mucho... pero de todas formas la cuestión es que salí mas tarde.

Pensé que no tenía boleto de subte, y que a esa hora (cerca de las 7p) iba a tener que hacer una fila larga, y las demoras, y blablabla. Pensé que, como mañana tengo una jornada de capacitación, tenía que dejar todo lo mas hecho y listo posible, que el miércoles la jornada sería mas larga, que tengo que retomar bien el gimnasio, que la facultad, que el aloe que preparo... En fin, tenía algunas cosas dando vueltas mientras estaba por salir, ya casi una hora más tarde de lo habitual.

Era una de las 3 personas que quedaba en la oficina, así que nos fuimos juntos, hablando de trabajo ellos, escuchando música yo. Planes y más planes. Que la reunión, que mañana y pasado, que por suerte el mes que viene...

Cruzamos la plaza. Las familias desalojadas aún allí en círculo, con sus colchones; los ex combatientes de Malvinas, instalados con mesas y banderas; algunas palomas y un tanto de turistas seguían ahi también.

Apurando el paso ibamos a cruzar cuando vimos un patrullero estacionado en la boca del subte. Habia una persona en la calle y ellos estaban auxiliando. De pronto escuchamos la sirena y la ambulancia se detuvo. Había un hombre en la calle, tirado, que no reaccionaba, tal vez muerto. O tal vez no pero lo parecía.

Mientras cruzabamos la calle vimos que dos policías estaban arrodillados a su lado. La doctora bajó de la ambulancia y los acompañó. Seguimos nuestro camino hacia nuestros planes mientras pasamos por al lado del hombre. Pude ver en unos segundos, que era un un anciano joven (suena contradictorio, pero ... ) o mejor dicho, un hombre mayor canoso, que vestía un traje ya viejo y deteriorado, llevaba puestos zapatos. Detalle: las medias eran de distinto color. Estaba acostado en posición fetal, completamente inmóvil. O tal vez muerto.

La doctora hablaba suave a los policias pero nadie dijo muerte, ni "está muerto", ni "despejen". Lo tocaban pero no reaccionaba.

Al lado de este hombre, un anciano joven de ropa vieja un tanto mejor que andrajosa, cuyos pies llevaban medias diferentes, cuya posición tal vez de muerte coincidía con la primer posición de vida, la vida seguía. Nadie se detuvo mucho más de unos segundos, ni siquiera yo. Todos seguíamos al subte, al gimnasio, a casa, a .... qué?

No sé qué le deparó la vida al hombre. Suena irónico pensarlo así, sin saber si le deparó vida o muerte, pero la vida es irónica y a veces solo hacemos la observación en voz alta. Tal vez él estaba vivo y no se notaba, o tal vez habíamos mueto nosotros, y no lo notamos.

desempates

Finalmente hubo desempate. Qué situación mas dramática que un desempate... obligatorio, por qué no decirlo. Un desempate que recuerda a esos partidos en los que, igualadas las fuerzas, o los talentos o las gambetas, van al arco a patear penales. Entonces, todo el esfuerzo de los equipos para ganar en los 90 minutos, en los 30, quedan reducidos a dos manos. El merito pasa a dos manos, a una sola persona que sera Cristo o Judas, según los resultados. Ironias del juego.

En el fútbol hay equipos al igual que en la vida cotidiana. Una familia es un equipo (o debería serlo, no?), un grupo de amigos lo es, los compañeros de trabajo... Pero en la política hay amigos y enemigos, y estos van variando según las necesidades. Y la política no es un juego porque las vidas que dependen de la política no es un juego; por eso la política debería ser como un partido en el que ganen los dos equipos sin depender del arquero.

Es bueno y sano que cada jugador de lo mejor de si, para que el juego siga, pero no es bueno que en el equipo hayan pateadores en contra. Es bueno y sano que hayan diferencias que a pesar de su diferencia aporten a un mismo proyecto.

Hasta el próximo gol.

dia uno

Este es el primer posteo. Las ideas no están disponibles en este momento. Intente (e intentare mas tarde). LdN