noticias de ayer... Extra!

Si un minuto es suficiente para un giro de 160, tanto mas es un mes. Nada ficcional, ya que para eso esta www.fotolog.com/lucecancio . Mis pobrismos titulares son

Política.

Los 4 jinetes siguen su lucha. Al parecer la "yegua", que es mas potente que el caballo de San Martín los tiene a mal traer. Ellos amenazan pero no cumplen. Siguen midiendo sus miembros a ver cual sera el de mayor longitud. Que hay dialogo, que pueden vivir sin trabajar, que voy a la reunión pero antes hay paro. Ok, yo vote a Cristina, pero esta vaina me tiene podrida.

.......

El discurso inaugural de las sesiones del Congreso, que, por lo que leí estuvo mejor que el de Macri... o tal vez hasta esto haya estado mejor que el de Macri. Claro que yo no tengo al gobierno Nacional y la crisis internacional en contra. Pobre chico. Las repercusiones fueron geniales, sobretodo la de Lilita Carrió (confieso que hice mal en votarla en alguna ocasión... debí haber puesto el voto a Patricia también ahí)

Economía.

Subió el dolar, cayeron los mercados, hoy es un día negrísimo. (pobre Macri) Y no la pude cursar en el verano.

Hasta ahora, al menos la casera va bien, (ok, es hoy es solo 2) hay buena administración del dinero en mi oikos. Esta vez voy a dedicar el dinero para mis menesteres, y tal vez el abogado tenga que esperar...

Sociedad.

Después de mucho adormecimiento, la paz con la que un bebe dormía en un colchón junto a su hermanito (vereda de Cabildo y Blanco Encalada) me dejo llorando varios días. Los padres también estaban ahí, solo que dormían sobre un cartón. Me dio pudor asistir a esa intimidad tan al desnudo. Era como haber entrado a un dormitorio ajeno y contemplar el sueño de otro. Lo que me mato fue primero que les dejaran el colchón y, segundo, la paz del bebe (que no tenia 4 meses) Lo que me va a seguir matando es el posible destino de esos niños.

Después de esa noche la planta de los pies sienten distinto.

Justicia.

Un amigo tiene la custodia de su medio pequeño hermano luego de que el padre de ambos falleciera. La madre del pequeño ya tenia un hijo y a su vez vivían todos (el hermanito de mi amigo, el medio hermano del hermanito de mi amigo, la madre de ambos, y la pareja de esta mujer, que es un hombre). El niño revela que su hermano y el (en menor medida) habían sido abusados. Ella esta del lado de su pareja, aunque el haya abusado de sus hijos. El hombre tiene pocas chances, ya que ha estado preso por la misma causa antes. El chico mas grande (abusado) sigue viviendo con la madre y tal vez su retraso mental sea producto de los abusos, pero ella sigue estando del lado del hombre al que a su vez esconde, y busca al mas chico con amenazas.

En el juzgado se enojan con mi amigo por "impedir que el nene vea a su madre, porque a pesar de todo, la madre es la madre", y le niegan la tenencia definitiva por que él (que no es homosexual) no esta casado con una mujer. No importa que el niño no la quiera ver, que la odie, que este dolido, alterado y afectado. La ley es ley pero el criterio es el criterio. Mucha gente murió en nombre de la razón, y la civilización, lo cual amerita el uso del cerebro. Para la ley, según interpretan, es preferible que el nene este con la madre borracha, adicta y violenta porque "es la madre" mas allá del daño concreto y visible. Significa que ser madre dota a una mujer de actitudes y comportamientos que, aunque se vean alterados, estarán ahí de por vida? Significa que el casamiento garantiza como por arte de magia un hogar, o una familia, en estrictos términos idílicos?

He estado en el lugar de mi amigo también, y es indignante lo monstruas que pueden ser las "madres" y lo pelot*da que puede ser la ley.

Y hablando de ley. Estuve siguiendo una discusión interesante sobre las drogas, las leyes, etc. La postura madre era la despenalización, ya que penalizarlo era inconstitucional. Una chica contaba su experiencia en una villa, y los chicos y la droga, lo que le daba pena, bla bla bla bla. Que la criminalización, que el vinculo entre pobreza-drogas-delincuencia, etc. Me gustó seguirlo pero confieso que me reí un poco de mi, sobretodo porque me había olvidado que aún había exitían quienes no consumían drogas. Prácticamente no conozco quien no lo haga, lo haya hecho o que lo haga a futuro. Hasta el 3 post era una reflexión medio tristona del asunto (tal vez creen que todas las sustancias son adictivas, no?) y quedaron afuera posibilidades como que exista (?) una diferencia entre adicción y drogas, o que la adicción sea una conducta y no una sustancia solamente, pero si alguien pensó en los "x motivos" que llevan a alguien a drogarse (no consumir) y eso equivaldría a decir "Bingo!". Tal vez la adicción solo sea un síntoma de otros x motivos: falta o exceso de n cantidad de cosas. Será?